Типичная для России история произошла в Котласе: пьяные посиделки, нетрезвый водитель, сбитый пешеход. В этот раз нетипичным был лишь состав участников.
В середине февраля судья Котласского городского суда отдыхала со своим сожителем за городом. Разумеется, на столе был алкоголь. Много алкоголя.
Дело было за городом, в СНТ «Двинские зори». О запасах пара не позаботилась, поэтому в самый ответственный момент не хватило.
Выход из ситуации пришёл сам собой. Пьяный Угрюмов сел за руль автомобиля судьи и отправился в ближайший ларёк за добавкой.
Судейский сожитель на судейской машине доехал до ларька, купил шампанского и водки, а на обратном пути сбил пешехода.
Пострадавший скончался на месте, а нетрезвый водитель поспешил покинуть место ДТП, даже не подумав про первую помощь.
Картина, что называется, «маслом»: на дороге ночью лежит бездыханный человек, а пьяный и ранее судимый сожитель судьи летит на продолжение фуршета…
Мизансцена аморальна и страшна: загородная латифундия, двое гуляют. Пойло льётся в таких количествах, что не хватает, после мужчина пьяный садится за руль и несётся по просёлочной дороге за добавкой этила.
Что за повод? Дело это жуткое было в феврале этого, 2020 года. А ровно 10 лет назад, в феврале 2010 года судья Виричева получила Указом Президента назначение на должность федерального судьи Котласского городского суда на неограниченный срок полномочий.
Чем не повод, и если сопоставить факты, то можно предположить, что пара отмечала.
То есть, дама уже с десяток лет работает судьёй. Юрист — вроде как забота о репутации не должна быть пустым звуком.
Но отсутствие банального пойла для продолжения веселья оказалось важнее…
В результате на судейской «Хонде» пьяный товарищ Виричевой летит за вином.
Вопросы возникают не только к моральному облику героев публикации, но и к дееспособности Виричевой как работника юстиции.
В итоге всех виновников трагедии, естественно, задержали. Сожитель Угрюмов явно не отделается условным сроком — ему светят две уголовки: за пьяную езду и за бегство с места происшествия.
А вот хозяйка авто, судья Виричева, попала всего лишь на 30 тысяч штрафа за передачу своей машины лицу, лишённому права управления транспортным средством.
Для того, чтобы привлечь к ответственности Виричеву, потребовалось вмешательство органов прокуратуры. Ведь судья — лицо неприкосновенное.
И своей неприкосновенностью судьи пользуются.
Для судьи с зарплатой не менее, чем в 200 тысяч, такое наказание вряд ли станет чем-то существенным и явно не направит даму на путь исправления.
История мрачная и неприглядная.
Но главный вопрос — этический.
Как с таким пятном на репутации, с таким грехом на душе судья Виричева будет отправлять правосудие для других?
Скорее всего, ей ещё не раз попадутся похожие дела, где наказания, скорее всего, будут куда жёстче.
К сожалению, мы так не узнаем, будут ли её терзать муки совести.
