Девять депутатов ЗакСобрания северной столицы из четырех фракций подписали письмо на имя губернатора Александра Беглова в связи с разрушением СКК «Петербургский».
«Мы требуем принять все необходимые меры для расторжения концессионного соглашения с ООО «СКА-Арена», подписанного 15.01.2020 г., для включения здания СКК в реестр выявленных объектов культурного наследия, для последующего восстановления его внешнего облика, а также для привлечения к ответственности всех, виновных в разрушении здания», - сказано в документе.
Ранее с аналогичным заявлением выступило Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Оно было поддержано в этом региональным отделением НК ИКОМОС и Санкт-Петербургским союзом архитекторов.
Под схожими лозунгами ранее прошел и митинг протеста у развалин СКК.
Митинг протеста у развалин СКК. Фото из ТГ-канала "Камнев пишет"
Эти требования вызвали в городе разноречивую реакцию. Если протестная общественность их горячо поддерживает, в противоположном лагере раздаются скептические высказывания.
- Не самая удачная идея – пытаться заработать политические очки на трагическом обрушении СКК, - пишет телеграм-канал «Записки декабриста». – Некоторые градозащитники лишь компрометируют себя этим. На мой взгляд, предложения о восстановлении спорткомплекса или включения объекта в реестр памятников выглядят просто нелепыми. А горожанам это и вовсе может показаться спекуляцией.
- Можно сохранить общий архитектурный стиль спортивного комплекса (если он был такой уж художественно и культурно ценный), - рассуждает телеграм-канал «(Не) пропаганда». – Но не развивать вместительность СКК, его технологичность – страшное ретроградство, которое тянет весь прогресс города вниз.
Обрушенное здание СКК "Петербургский". Фото из ТГ-канала 1703
- Мне кажется, что это – мелковато, - иронически комментирует инициативу градозащитников телеграм-канал «Ночной губернатор». – Если уж что-то восстанавливать – то давайте сразу браться за крепость на Охтинском мысу.
Между тем ходит множество конспирологических теорий по поводу трагического обрушения, унесшего жизнь рабочего.
- Все больше фактов указывают на то, что демонтаж крыши в таком виде был прикрытием для «незапланированного сноса» СКК в день его 40-летия, - пишет телеграм-канал «Методичка». – Ведь если нет объекта, то нет и культурного наследия. И главным доказательством «подготовки к преступлению» может стать уже московский СК Олимпийский. Не раз подчеркивалось, что и московский и санкт-петербургский спорткомплексы были построены по аналогичному архитектурному решению, использующему мембранную (натяжную) крышу. Несмотря на то, что московское здание обладает гораздо большим запасом прочности, подрядчик не стал «срывать крышу», обрезая крепления, а провел последовательный сегментный демонтаж с установкой поддерживающих конструкций. В Санкт-Петербурге решили иначе.
Обрушенное здание СКК "Петербургский". Фото из ТГ-канала 1703
Другие голоса, впрочем, призывают к осторожности в оценках.
- В Смольном сейчас даже не рассматривают вариант с расторжением концессионного соглашения с ООО «СКА-Арена», которое занималось реконструкцией, - сообщает «Записки декабриста». – Обвинять кого-то конкретно в случившемся преждевременно. Необходимо дождаться окончания следствия.
- Следующая >
- «Аудитор» или «консерватор»?
- Единый день голосования в Петербурге прошел относительно тихо
